导读欧洲上座率最高的球场是？作者：《体坛周报》记者颜强孟加拉国一个纺织女工打个盹，可能会导致道琼斯股市指数下降10%。这是全球化主义论者最喜欢引用的例子。在他们描绘的全球...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊西甲入座率,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

欧洲上座率最高的球场是？

欧洲上座率最高的球场是？

作者：《体坛周报》记者颜强

孟加拉国一个纺织女工打个盹，可能会导致道琼斯股市指数下降10%。这是全球化主义论者最喜欢引用的例子。在他们描绘的全球化蓝图里，世界就像被精密纺织机重新编织过一样，形成了一个万事之间都有着千丝万缕联系的整体。

这种理论至少还没有蔓延到足球世界里，至少我们此前不会怀疑，一个在维罗纳市政厅焚烧季票以表示自己对俱乐部绝望的球迷举动，会引发英超上座率的下降。

全球化论者会用各种经济模式来把孟加拉纺织女工和道琼斯股市联系上，然而当欧洲两大足球联赛突然都出现上座率下降的迹象时，你如何去解释？没有必然的联系，却有着相同的表象，没有相似的背景，却有着相似的隐患。

其实职业足球赛事上座率的下降，确实成为了一种全球化迹象。从我们身边说起：中超联赛本赛季上半段上座率略有反弹，后半段又在急转直下；近邻的日本J联赛和韩国K联赛，此刻上座率较十多年前开张之初，下降幅度都在40%和30%左右；重金注入的卡塔尔Q联赛，也只火了一年。南美、中美洲、北非，情况概莫如此。

经济学家可以用社会形态变化、娱乐方式在过去十年极度增多、电视强力介入来解释足球现场对观众吸引力下降的抽象理由，可是将镜头扫向意大利和英格兰两个足球高度发达、足球文化极度深厚的欧洲国家时，呈现出来的却是不同的景象。

现象●凄凉意甲与危机英超

2005-06赛季结束时，英格兰联赛委员会主席摩西内爵士骄傲地宣称：“英冠已经成为了欧洲第五大联赛。”他指的当然是英格兰二级联赛的上座率。时至今日，摩西内更可以骄傲地宣称：“英冠已经成为了欧洲第四大联赛。”—— 一个惊人的事实摆在我们面前：本赛季英冠上座率已经超过意甲！

不可思议的事实，意甲，一个在中国球迷心目中神圣的联赛，怎么可能堕落到此等地步？更可怕的数据是，自1997-98赛季以来，意甲连续9个赛季出现上座率下降，哪怕是2006年夏天的大力神杯，也无法帮助振作意甲疲软的球市。截止到上周，意甲平均观众人数跌破20000大关，只有19511人次。难怪《米兰体育报》要再做文章，审视9年来意甲上座率从31161人次损失11650人次的深层原因。

列举了一大串理由之后，最令意大利媒体担忧的是，其他几大竞争性联赛并没有出现同类问题，《米兰体育报》甚至指出最大的两个对手西甲和英超上座率还在上升。然而就在意大利人忧心如焚的同时，英国人也在检讨自己的球市危机。

一年前，英国媒体普遍讨论上座率下降问题，不过2005年圣诞前后，英超球市回暖，上座率恢复正常。截止到上周，本赛季英超平均每场观众为33957人，较上赛季的33555人还有所上升，在欧洲仅次于球场全新、票价低廉的德甲，仍然是一块黄金球市。但是在英国媒体的分析文章中，却得出了一个英超球市下滑的结论：

数字上的微升，主要得益于曼联和阿森纳两大豪门扩充主场人数后带来的增幅：老特拉福德球场增容近8000席，阿森纳新球场增容高达22000席，而这两个俱乐部的主场绝对满座。

与此同时，其他俱乐部的境况令人担忧：博尔顿锐步球场上座率降幅12%，即便博尔顿打出了该队英超历史最佳开局；威根JJB球场的上座率降幅更高达18%，布莱克本下降8%，曼城6%、纽卡斯尔联队4%。雷丁、谢联和沃特福德三支升班马上座率确实因为升级而上升，然而和上赛季降级的三队伯明翰、西布朗维奇和桑德兰相比，他们每场比赛要少吸引很多球迷。

难道同一种疾病同时发生在两大欧洲球市上？

根源●社会深度与经济层面

分析上座率下降的原因，意大利和英格兰面对的是各不相同的问题，危机程度也大有差别：意大利足球面临着一种社会化危机，英超上座率下降却是一个经济问题。

连续9年观众人数的下降，意甲对球迷吸引力成为了深度问题。本赛季继续下滑，所有人都会把世界杯前爆发的电话门事件列为由头，但电话门对意甲球市的影响只是冰山一角。从1980年到2000年，意甲上座率一直在30000到34000人之间，曲线为波动状，可是从1998年至今完全是一条下降曲线。意乙更是可怜，2004-05赛季上座率低到了6867人，这是从1964年至今有迹可查的资料中最惨淡的观众人数。

意甲本赛季上座率下降的第二个重要原因，就是超级豪门尤文图斯沦落意乙，这给意乙带来了20.3%的上座率涨幅。但尤文在意甲期间，空荡荡的阿尔卑球场说明着他们并不能在上座率方面领先意甲。

意大利媒体总结出来球市凄凉的几个原因包括：球场暴力横行、球票价格过于高昂、足球产业内黑幕重重（电话门事件）、过多的比赛通过电视向观众直播和大部分球场破败不堪的条件——他们只忽略了意甲比赛观赏性也在下降的因素。这些原因个个都成立，但和英超上座率问题只有两项重合：票价和电视转播。

英超从开创至今，观众人数总趋势为上升，即便从2002年至今有略微下降趋势。不过英超滞塞的同时，却有着英冠（英格兰第二等级联赛）一路攀升的数字曲线：从1994-95赛季的平均每场10882人次，到现在已经突破了20000人次大关。

票价高昂，似乎是所有意甲英超球迷都抱怨的理由，然而英超上座率下降的俱乐部几乎全都集中在北部，球票价格最高的俱乐部都集中在伦敦，而他们的球市依旧良好：英超平均票价最贵的四个俱乐部是阿森纳、托特纳姆热刺、切尔西和西汉姆联。另一个伦敦俱乐部富勒姆，以及伦敦周边的雷丁，票价同样不菲，最贵的票比曼联同类的票还要贵。

这种现象出现的原因，在于英格兰北部和南部环境的不同。相比较而言，伦敦及其周边地区人民的工薪水平更高，支付能力更强，而北部球迷则更为传统，对俱乐部习俗有着自己的坚持。票价上涨，对于北方球迷情感伤害更大。

电视转播对上座率造成的伤害，两家联赛也不尽相同。英超的周六比赛在本土直播场次非常有限，大部分赛事只有通过天空电视台的单场收费体系才能看到。而意大利的球迷则早已习惯在免费电视台上收看意甲联赛——电视对足球现场人数的冲击，在意大利恐怕早就具备了。

其他几种导致意甲上座率问题的原因，在英超都无法解释。球场暴力，本来英国足球流氓臭名昭著，如今却已整饬清楚；球场条件方面，自1991年《泰勒报告》导致全座席推行后，也较意甲胜出许多；足球产业内部黑幕，英国绝非净土，不过他们的法理体系和社会监管都要更加健全。

关联●意识形态与经济杠杆

对意大利足球更深的威胁，来自于足球运动形象在意大利社会的下降。当局者一些矫枉过正的做法，往往会对现场上座率形成长久伤害，例如他们的“皮沙努法案”。为了保证意大利球场更加安全，政客们推行了一系列新措施，其中包括你必须显示自己身份证件才能购买一张意甲球票。

AC米兰俱乐部官方球迷协会的马斯特罗尼就抱怨过：“我们每场比赛都会组织100到200辆大巴接送球迷。在皮沙努法案规定下，买票的同时需要提供一大串身份证件，还必须在赛前48小时购买，这给我们提出了一个大难题。有许多球迷是在开赛前不久才决定去看球的，现在这些人干脆都不去球场了。”

对足球整体的怀疑和绝望，可能是过去9年意大利球迷最痛苦的心路历程，这种意识形态上的变化，恐怕是无法用数字标量，却又直接影响着球场上座率的。维亚利在他的新书《The Italian Job》中，用了大量篇幅来叙述意大利人对足球的失望：

“……意大利足球最大的问题，是观众对足球世界的失落感。他们不再相信足球比赛的真实性。意大利和英国足球最大的区别，在于观众对球员的看法。在英国，球员被当作是角斗士，他们会在每场比赛中为了胜利流尽最后一滴血。可是在意大利呢？球员都是雇佣兵，即便那些被崇拜的偶像们……”

球员不受尊敬，更何况那些躲在足球黑幕后的人们，从裁判、主教练、俱乐部官员到足协管理者。类似丑闻在上世纪八十年代初曾经深重打击过意大利足球，包括AC米兰被勒令降级。

2005年夏天，热那亚主席拎着25万欧元现金去收买对手，让丑闻浪潮再度高扬——那么多似曾相识的比赛，那么多心照不宣的结果，那么多模棱两可的判罚，这才是对意大利足球的最大伤害，而黑幕和桌下交易，又怎么能从这个社会消除？

故事延展到2006年，更以第一豪门尤文图斯总经理莫吉的电话门事件达到登峰造极境界。足球的公信度，在意大利社会中，恐怕可以和职业足球在中国的公信度相比了。而这样的球市，又怎么可能火爆？

还有一些因素影响着意甲上座率，例如几个大城市俱乐部，像尤文图斯、热那亚、那不勒斯、维罗纳和博洛尼亚此刻都混迹意乙，而一些意甲小俱乐部，迫于本地市场格局，不可能吸引很多球迷，像恩波利上赛季每场观众仅有6725人次。

英超也有类似情况：威根和雷丁都是传统的橄榄球城市，就算升入了英超，短期内也难以凝聚大量足球迷的兴趣。但是威胁意大利足球最深的公信度问题，在英国足球界还没有产生。如何调整球市，英国足球更可以通过市场那只“看不见的手”来调节：

布莱克本俱乐部在连续4个赛季上座率下降情况下，本赛季开始调低门票价格，并且见到了效果。9月中旬和雷丁的比赛，布莱克本主场只有17859名观众。降价后，上周布莱克本对博尔顿的德比战，观众人数攀升到27662人。

许多俱乐部在面临上座率威胁时，都主动从联赛杯等二级比赛入手，将票价下调，布莱克本、威根、埃弗顿和西布罗姆维奇目前都做出了类似举动。从英超联赛流失掉的一些观众，和英超票价高昂直接相关，但这同时却又促成了英冠上座率的上升。观众并没有从足球市场整体消失，因此危机远没有意大利那么深重。

从电视转播的角度而言，也对英超上座率有着一定的要求。在天空电视台每份和英超的转播合同中，都对平均上座率有相关规定，这是一条非常精明的条款：电视转播者也需要球场满座，因为满座的球场往往能带来最好的比赛效果。传播到电视画面上，也能让一场足球比赛的观赏性大为提升。现代足球也随着不同的时势和环境而不断演变，甚至演变得不再是一项单纯的雄性运动，而是一种既具备高度观赏性、又有高度市场价值的复合体。在不同民族和地区，足球总能以不同方式得以体现，可它既是一种地方文化的显现，又是一种大众娱乐的消遣，既是神圣的运动，又符合所有普罗大众的情趣，它既是本土化的，又是全球化的。尤其当全球化不再是一种乌托邦美梦，而是伴随着许多问题一道来临时，足球变得更加纷繁复杂。从两个超级足球市场的上座率分析我们就能看到，足球这颗万能花种，落在不同的土壤上，开出的花朵永远不同。它依旧能在英格兰盛放，却在意大利眩目阳光下有些委顿了。

惊人的38%

阿毛里进球，3比2！继上一个客场掀翻AC米兰之后，巴勒莫再掀狂飙，于10月29日的弗兰基球场掀翻佛罗伦萨。米兰和佛罗伦萨是上赛季主场积分最高的两家俱乐部，他们的主场优势哪儿去了？千万不要见怪，如果看到这两场比赛发生在一个主场胜率只有38%的联赛中，你就会知道这并非是什么“事故”。

38%，多么惊人的数字，这种近乎1/3的概率根本无法凸显主场的优势。看看意甲赛场上空旷的看台——意甲20支球队，平均上座率不到50%，上座率超过70%的球队只有3家。前面提到的米兰与佛罗伦萨还算不错，主场的看台上起码能坐上一半的观众。而昔日盛极一时的“蓝鹰”拉齐奥，主场的上座率竟然低到24%。球迷不买账，球队的动力从何而来？

反观英超，20支球队的平均上座率接近90%，曼联、阿森纳和切尔西均为99%，那不见的1%全是无法及时赶到赛场却已经购买了球票的球迷；上座率80%以下的只有米德尔斯堡、布莱克本和威根。与之相对应的，是48%的主场胜率。对于一名球员来说，在意甲和英超踢球完全是两种不同的感觉，难怪亚平宁半岛再难像上世纪八九十年代那样吸引巨星的加盟

欧洲那几大联赛球迷上座率最高的是德甲么

不是，是英超。

英超的整体上座率为94.02%，高居五大联赛之首。其中位居首位的是阿森纳队，枪手主场的上座率为99.45%，曼联、切尔西、曼城以及利物浦的上座率为99.41%、98.83%、98.62%以及97.85%，分别排在第三、第五、第十以及第十一位。

德甲联赛整体上座率为93.06%，排在第二位，虽然排名并非第一，但是德甲联赛中的拜仁与多特均以100%的上座率成为了欧洲五大联赛中仅有了两支上座率达到100%的球队。西甲虽然在欧足联的排名位居第一，但是该国联赛的整体上座率仅为73.71%，位居第三位，其中皇马以82.50%的上座率位居第三，而巴萨则以81.97%的上座率位居第五位。

法甲联赛整体上座率为66.05%，位居第四，巴黎成为了法甲上座率最高的球队，上座率为91.95%。意甲的整体上座率在欧洲五大联赛中最低，仅为53.49%，尤文这支意甲五连冠得主的上座率为97.45%，位居意甲首位。国米与米兰分别以57.25%与54.20%的上座率位居意甲第九位以及第十一位。

关于上周的足球赛事心中的看法

1.巨星既然有那个身价，自然就有一定实力，我觉得问题不出在单个球员身上。一支强队必须要有并且坚持自己的风格，不论哪种风格，一旦通过几代球员的努力成为俱乐部的标志，融入每个球员的血液，那么战术的威力就体现出来了。提到曼联，会想到快速流畅的反击。阿森纳，地面短传加上致命的直传。拜仁，两个疯狂的边路加上高大的中锋。巴萨就更不用说了，换帅前后球队的风格转变了么？丝毫没有！这正是因为队中的骨干力量从17岁甚至刚接触足球时就深受巴萨风格的熏陶，以致他们的足球信仰足球哲学被深深打上烙印。哈维加梅西大于卡卡加C罗，原因在此。过去提到皇马，会想到他的从容不迫，雍容华贵的作风，这便是他骨子里的应该坚持的东西。C罗,从容不迫？拉斯迪亚拉，雍容华贵？这只是一支四不像的球队而已。至于本泽马，个人以为还是很强，只是以前当一哥习惯了，如今面对说话算数却上不了场的劳尔先生，心态很失落，这就不如一直被压迫的伊瓜因了。

2.巴萨确实很NB，说史上最强也不为过。加之足球环境也比较合适。试想巴萨踢一赛季的英超。布莱克本、博尔顿、狼。就算摘冠也是伤痕累累。届时就会有人说巴萨球风偏软了。但在裁判“明察秋毫”的西甲欧冠上，巴萨如鱼得水，梅西也是。个人以为英超太野，西甲忒软，裁判们的尺度应向德甲看齐为好。

3.AC已经很久缺乏冠军魅力了。队里球星名气大，不输巴萨皇马，可是能力下降很明显了。一个看上去星光最暗淡的豪门阿森纳，却发现各个位置上都比AC有作为。其实就是曼联也不过是用弗莱彻奥谢朴智星们击溃了“豪华”的红黑军。不过翻身挺难的，没钱是关键。叫嚣着买阿德巴约、埃托奥、哲科、加拉等等等，其实连人家工资都不舍得开。贝总理不投资啦，再不是呼风唤雨的时代了。意甲就是放大的AC。我也喜欢罗马，可也是由于钱，罗马难以形成自己的风格。就像第一段说的，没风格就不是强队。罗马是“补锅匠”们的天堂。斯帕莱蒂拉涅利都是这样。高价卖齐沃、曼奇尼、阿奎拉尼这样的中坚力量，买人家不要的巴普、里瑟、胡安、托尼。由于补锅匠的智慧，成绩至少不降。但这终究不是长久之道啊。再说国米，电话门那年就觉得它也脱不了干系，这就是意大利这个国家的特点，政治、黑帮管理着一切。不过我也是信口胡猜，毕竟还没证据。

4.曼联好说。小胖第一射手。第二射手是对手的乌龙球。囧的可以。其实爵爷的球队一直比较整体，万箭齐发，但今年单前锋的阵型加上鲁胖神勇，进攻上确实依赖性很强。至于贝巴，有点像伊布那类，技术NB缺少霸气。以前的特雷泽盖、范尼、克雷斯波，现在的德罗巴、米利托这类，用最简单甚至丑陋的姿势射门，一旦进入射程，一个心思就是射门，一切动作都服务于射门。一拨就射，确实是贝巴要学习的。

5.其实我是阿森纳球迷，哎。还是支持梅西吧，要不就是拜仁，复兴德甲第一步！

上座率欧洲第一的联赛是哪个？

2009/10赛季欧洲联赛已经基本进入收官阶段，在赛季结束之际，体坛网为您盘点欧洲各俱乐部的上座率情况。

欧洲上座率最高的联赛不是激情四射的英超，德甲的上座率才是欧洲之最，平均每场比赛有42584名观众，而英超的数据只是 34019，比德甲的数据低了整整20%。西甲和意甲的数据相差不大，西甲是28294、意甲是25126。而法甲的上座率最低，平均每场只有19969 名观众，不到德甲的一半。

俱乐部方面，场均观众最多的球队仍然超出了大多数球迷的想象，德甲的多特蒙德以场均77246名观众的数据冠绝全欧，成为欧洲现场观众最多的俱乐部。全欧上座率超过7万人的，还有巴塞罗那、皇家马德里和曼联。就单个联赛而言，多特蒙德、巴塞罗那和曼联分别是德甲、西甲和英超的老大。而意甲上座率最高的俱乐部是国际米兰，平均每场55129人，仅在五大联赛中排名第9。法甲排名最高的是马赛，平均每场49725人，在五大联赛排名第10。

五大联赛中上座率最低的球队是法甲的摩纳哥，场均观众仅为7950人，只有多特蒙德的10%。摩纳哥的成绩在法甲位居中游，还杀入了本赛季法国杯的决赛，但人气却如此之差。倒数第二和第三的也都来自法甲，分别是尼斯和勒芒。

下面是2009/10赛季五大联赛上座率前十名的排名榜：

1、多特蒙德 77246人

2、巴塞罗那 76828人

3、曼彻斯特联 74839人

4、皇家马德里 74622人

5、拜仁慕尼黑 69000人

6、沙尔克04 61316人

7、阿森纳 59921人

8、汉堡 55242人

9、国际米兰 55129人

10、马赛 49725人

17、利物浦 42864人

19、AC米兰 41665人

20、切尔西 41425人

58、尤文图斯 23161人

98、摩纳哥 7950人

2009-10赛季欧洲联赛球场上座率排行榜（2009年12月数据）

排名 联赛 足协 平均球场容量 平均上座人数 上座率

1 德甲 德国 47,642 42,833 89.9%

2 英超 英格兰 37,083 34,082 91.9%

3 西甲 西班牙 37,509 28,568 76.2%

4 意甲 意大利 42,904 23,877 55.7%

5 法甲 法国 27,847 19,983 71.8%

6 荷甲 荷兰 21,779 19,251 88.4%

7 英冠 英格兰 26,164 18,114 69.2%

8 德乙 德国 28,912 15,129 52.3%

9 苏超 苏格兰 21,298 15,000 70.4%

10 比甲 比利时 17,175 11,888 69.2%

11 瑞士超 瑞士 19,493 11,395 58.5%

12 葡超 葡萄牙 23,475 10,141 45.3%

13 英甲 英格兰 16,196 9,073 56.0%

14 奥超 奥地利 17,016 8,443 49.6%

15 丹超 丹麦 16,266 8,410 51.7%

上座人数是德甲第一，上座率是英超第一

德甲上座率为什么这么高？

德甲上座率高的主要原因有：

1、在欧洲的五大联赛中，德国的经济是最好的，经济最活跃，而能够支撑德甲发展的主要原因还是经济原因，经济好，才能够让人民更好地去追求娱乐生活，近几年意甲的衰老主要原因就是意大利的经济不景气。而德国的经济现在是越来越好，在德国国内能够拉动足球事业的发展和繁荣。

2、德国的足球氛围非常浓厚。随着2014年世界杯上，德国夺取冠军，德国国内再一次欣起了足球风，足球的氛围比任何的一个时候都要浓，有时间，德国人会常常的踢球聚会，或者在周末去到球场欣赏足球比赛，把欣赏足球比赛当作生活的一部分，释放平常紧张的工作压力。

3、国家政策支持。德甲的票价在五大联赛中是最便宜，这主要是德国国家每年会划拨一部分钱给足协，再由足协补偿给每个足球场作为维护经费，所以，在票价方面，球场管理方就承诺并实行低票价，所以有很多德国人都能看得起比赛，也愿意去看比赛。

其实我想说的英超的球迷其实不比德甲差，都是很狂热的，英超的球票论季卖，论会员，甚至一些重要比赛一票难求，也滋生了大量的黄牛党，有些人都还抢不到，所以英超总体的球迷狂热度和上座率应该是欧洲第一，德甲是拜仁和多特比较bt，其他的球队跟英超是的。西甲倒是没以前那么高了，这是事实。

还有我觉得最主要的原因是门票价格亲民，那英超的和德甲做一个对比，德甲的安联球场最便宜的一张门票为13英镑，跟安联球场规模的酋长球场最便宜的要27英镑，贵了一倍多，如果你是球迷，两家都是豪门俱乐部，你会选择哪一家看呢？

再一个是德甲的传统球队文化已经深入民心了，就是球迷氛围浓郁，每一队都有固定的死忠球迷，这也是重要的原因之一。

还有一个是德国经济复苏，国民的购买力提高了，日常的看球已经成为了国民生活娱乐的需求，所以看球的人自然也多。

最后一个是德甲这几年发展也快，在拜仁和多特这些豪门的带领下，德甲的水平也在不断升高，攻势足球的崛起使得观赏性也高了许多，加上球票便宜，甚至不少领国的球迷也加入到德甲的看球圈之中。

西甲的上座率不高我觉得跟西班牙最近几年的经济不行有关系，再一个是西甲球场太大了，球迷也很难每场都坐的满，最后一个是西班牙的人口不多，只是德国的一半左右，所以球迷基数小，每支球队没那么多球迷也是正常的。

排列组合 8支球队抽签两两相碰 其中3支西甲球队 问西甲相碰到的几率是多少

先以皇马为第一人称 ，他遇到西甲球队概率毫无疑问是2/7。

在皇马不遇西甲的5/7下，再以巴萨为第一视角，遇到马竟的概率就是1/5

所以西甲相碰的概率为2/7+5/7*1/5=3/7

今天的内容先分享到这里了，读完本文《欧洲上座率最高的球场是？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。