导读中伊点球之站，从王大雷腿上弹回球门之球是否有效答比赛进入一球决胜负，伊朗队的9号队员助跑，射门，中国队守门员王大雷作出扑球动作，球打到了门柱上反弹到已经倒地的王大雷...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊陆俊西甲,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

中伊点球之站，从王大雷腿上弹回球门之球是否有效

中伊点球之站，从王大雷腿上弹回球门之球是否有效

答比赛进入一球决胜负，伊朗队的9号队员助跑，射门，中国队守门员王大雷作出扑球动作，球打到了门柱上反弹到已经倒地的王大雷腿上撞进了球门。王大雷兴奋地跳起来庆祝胜利，可是当值主裁判却果断地吹长哨，表示进球有效。

这一幕发生在北京时间12月9号晚上卡塔尔多哈阿尔加拉法球场，当时情况是中国队在少打一人的情况下死磕伊朗队，顽强地将比赛拖入点球大战。前五轮结束双方打平了4：4平，在双方进入了一球定生死决战时，对方第一个进球就让广大球迷朋友引发争议和不满。

假如这个进球不算的话，那今天的胜利者将是中国队而不是伊朗。为了求证中国队是否真的被裁判蒙掉，笔者第一时间采访了国际级裁判李志中老师。了解情况后李老师首先肯定"此球算进"，然后解释说："点球决胜负的比赛中，球在被射出后，碰到球门的横梁和两侧门柱再碰到守门员撞进球门，只要在这个过程中没有明显的停滞，而是连贯地进行着，则进球有效。当然，首先要保证没有其他犯规现象发生。"为了更详细的区分，他具体地举了个例子："假如球碰到球门的横梁和两侧门柱弹回来后，恰好落点处有积水或比较低凹，球停止运动。这个时候守门员做出扑救动作将球碰进球门，则进球不算。因为球停止运动的一霎那也标志就是此次射门的完成，而点球决胜负的比赛中是不允许一次罚球机会多次射门的。"按照李老师的解释，中国队被打进的那个球完全有效。如此一来，我们不能怪裁判，只能感慨中国队此役实在运气不佳。

事出无独有偶，在2004年06月27日进行的欧洲杯四分之一决赛中，荷兰和瑞典的比赛最终被也是拖入到悬念迭生的点球决战，在互罚点球到第三轮时，永贝里右脚射门击中横梁下沿，再打在范德萨背部弹进门内，主裁判罚进球，没有任何争议产生。不过赛后有媒体戏称荷兰遇上"倒霉点球"仍然晋级。

下面是国际足联《足球竞赛规则2005》第十四章罚球点球的相关内容：

罚球点球应从罚球点上踢出，必须明确主罚队员。踢球时除主罚队员和对方守门员外，其他队员均应在该罚球区外及比赛场内，并至少距罚球点9．15米处。对方守门员在球被踢出前，必须站在两门柱间的球门线上（两脚不得移动）。主罚队员必须将球向前踢出；在其他队员踢或触及前不得再次触球。当球滚动至球的圆周距离时，比赛即为恢复。罚球点球可直接射门得分。当比赛进行中执行罚球点球，以及在上半场准全场比赛终了而延长时间执行或重踢罚球点球时，如踢出的球触及任何一个门柱或两个门柱；或触及横木；或触及守门员；或连续触及门柱、横木或守门员而进入球门，只要没有犯规现象发生，均应判为胜一球。

哪位中国人执法过世界杯？

答6月3日，陆俊代表中国裁判的首次亮相世界杯。这位连续几届国内金哨奖得主，作为五名执法本届世界杯的亚洲裁判之一，被国人寄予厚望。中国金哨以主裁判的身份，出现在克罗地亚与墨西哥队比赛的赛场上。这一刻，对于世界杯，对于所有中国人，都是历史性的。

本场比赛，对于陆俊本人来说，是一项前所未有的神圣而艰巨的任务。他的一举一动，代表着中国裁判的水平和形象，代表着整个中国足球界的形象。特别是前段时间闹得沸沸扬扬的黑哨风波，令中国裁判的整体形象更令人关注。如何在世界杯赛场上树立中国裁判的权威，为后来者铺平道路，这个重担只能由陆俊一个人来挑了。

在墨西哥VS克罗地亚比赛中陆俊发挥出色，以他的经验及对国际足联规则的理解正确出示了本届杯赛的第一张红牌，本场上演成功处女秀的CHINA Lu顺利获得执法美国VS波兰的资格，成为执法世界杯小组赛最后一轮的唯一一位亚洲主裁判。

08欧洲杯02:45 欧洲杯 荷兰 - 意大利裁判

答不算越位

2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

这个进球发生在25分钟，范德法特在右侧开出任意球，布冯后点单手将球击出，马泰森背对球门护球回敲，斯内德禁区左脚迎球怒射，范尼门前将球推入意大利大门。意大利队员全部认为范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗议。可是助理裁判没有任何发应，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。

如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢

其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。

相关规则及论述：

“如果一名球员比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。”

"a player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goal line than the second last opponent."

来源 《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页

“如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。”

"If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play."

“防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。”

"A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position,"

“这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。”

"Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position

一个越位问题：接球者与球门(端线)间只有一名防守队员，而端线外还倒着另一名防守队员，这样算不算越位？

答绝对不是越位

前两天刚看了天下足球，陆俊也说过一样的问题。

进攻队员如果越位可以跑出边线或底线，以表示自己不参与进攻，而且对此次进攻没有任何干扰什么的。

而防守队员则不可以，球员在没有经过比赛主裁判的批准之前是绝对不可以离开场地的。而帕努奇的这次离场是突然性的，没有经过裁判的批准。没有经过裁判批准的离开场地是不被认可的，也就是说，就算离场了也算是防守方最后一名防守队员。因此，帕努奇的出场导致了荷兰队此次进攻不可能有越位，因为所有球员都在帕努奇的身后。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《陆俊欧洲杯》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。