导读VAR模型优缺点和主要作用有哪些一、VaR模型的优点如下：1、 VaR模型测量风险简洁明了，统一了风险计量标准，管理者和投资者较容易理解掌握。风险的测量是建立在概率论与数理统计的...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊西甲var的缺点,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

VAR模型优缺点和主要作用有哪些

VAR模型优缺点和主要作用有哪些

一、VaR模型的优点如下：

1、 VaR模型测量风险简洁明了，统一了风险计量标准，管理者和投资者较容易理解掌握。

风险的测量是建立在概率论与数理统计的基础之上，既具有很强的科学性，又表现出方法操作上的简便性。同时，VaR 改变了在不同金融市场缺乏表示风险统一度量, 使不同术语(例如基点现值、现有头寸等) 有统一比较标准, 使不同行业的人在探讨其市场风险时有共同的语言。

另外，有了统一标准后，金融机构可以定期测算VaR值并予以公布，增强了市场透明度，有助于提高投资者对市场的把握程度，增强投资者的投资信心，稳定金融市场。

2、可以事前计算, 降低市场风险。

不像以往风险管理的方法都是在事后衡量风险大小，不仅能计算单个金融工具的风险, 还能计算由多个金融工具组成的投资组合风险。综合考虑风险与收益因素,选择承担相同的风险能带来最大收益的组合，具有较高的经营业绩。

3、确定必要资本及提供监管依据。

VaR为确定抵御市场风险的必要资本量确定了科学的依据, 使金融机构资本安排建立在精确的风险价值基础上, 也为金融监管机构监控银行的资本充足率提供了科学、统一、公平的标准。VaR 适用于综合衡量包括利率风险、汇率风险、股票风险以及商品价格风险和衍生金融工具风险在内的各种市场风险。因此, 这使得金融机构可以用一个具体的指标数值(VaR) 就可以概括地反映整个金融机构或投资组合的风险状况, 大大方便了金融机构各业务部门对有关风险信息的交流, 也方便了机构最高管理层随时掌握机构的整体风险状况, 因而非常有利于金融机构对风险的统一管理。同时, 监管部门也得以对该金融机构的市场风险资本充足率提出统一要求。

二、VaR的应用主要体现在：

1、，用于风险控制。目前已有超过1000家的银行、保险公司、投资基金、养老金基金及非金融公司采用VaR方法作为金融衍生工具风险管理的手段。利用VaR方法进行风险控制，可以使每个交易员或交易单位都能确切地明了他们在进行有多大风险的金融交易，并可以为每个交易员或交易单位设置VaR限额，以防止过度投机行为的出现。如果执行严格的VaR管理，一些金融交易的重大亏损也许就可以完全避免。

2、用于业绩评估。在金融投资中，高收益总是伴随着高风险，交易员可能不惜冒巨大的风险去追逐巨额利润。公司出于稳健经营的需要，必须对交易员可能的过度投机行为进行限制。所以，有必要引入考虑风险因素的业绩评价指标。

3、估算风险性资本（Risk－based capital）。以VaR来估算投资者面临市场风险时所需的适量资本，风险资本的要求是BIS对于金融监管的基本要求。下图说明适足的风险性资本与 VaR值之间的关系，其中VaR值被视为投资者所面临的最大可接受（可承担）的损失金额，若发生时须以自有资本来支付，防止公司发生无法支付的情况。

温馨提示：内容仅供参考。

应答时间：2021-02-02，最新业务变化平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

VAR不是用来消灭误判的，那它的作用是什么？

VAR无法消灭误判，它的作用是用来辅助裁判来减少误判。在足球比赛中，误判是无法被消灭的，即使采用的VAR技术以后，做出最终判罚的也是主裁判。而主裁判是根据自己的判断来做出判罚的。这就很难让所有人都满意，也就无法避免误判的出现。而且比赛中不是每个判罚都要使用VAR的，只要在必要重要的判罚中，主裁判才会去观看VAR，频繁使用VAR会让比赛的观赏程度降低，影响比赛的节奏，所以一般情况下，主裁判是不会去观看VAR的。即使观看了VAR，裁判也有可能会做出误判，因为不同的裁判对于比赛规则的理解不同，很多判罚的结果都在裁判的一念之间，因此裁判在观看了VAR之后，也有可能做出误判。但是VAR确实减少了比赛中误判的出现，比如门线和越位的判罚就精确了很多，对于消除误判VAR是有贡献的，但是要想消灭误判，是不太现实的。

VAR技术的使用已经非常普遍了，虽然有一些缺点，比如会破坏比赛的节奏，造成补时时间过长，但是VAR在减少误判中是有很多贡献的。我们经常会看到，在进球之后，裁判观看了VAR，发现有球员犯规，或者出现越位的情况，就判定进球无效。

VAR技术的出现对于提升比赛公平性是有很大帮助的，不过它毕竟只是辅助的技术，虽然很多判罚出现后，裁判会观看VAR来决定是否改变判罚结果，但也有裁判拒绝观看VAR。还有裁判即使观看了VAR，也会坚持自己的判罚。

因此，足球比赛中的误判是不可能彻底消灭的，VAR的出现是一种进步，但是它并不能消灭误判。

皇马拉莫斯在西甲“大鹏展翅”的手球为什么没有判罚？

自从VAR在西甲获得启用之后，VAR裁判的“双标”执法就一直遭受诟病。在本轮皇马3-1战胜埃瓦尔之战中，VAR又放过了拉莫斯一个极为明显的禁区内手球，这在赛后引发了巨大争议。

这一幕出现在比赛第81分钟，当时皇马2-1领先。武藤嘉纪禁区右侧头球，皮球击中拉莫斯右肘。这的确是一次球打手，但拉莫斯的右肘明显没有贴紧身体，他张开胳膊扩大了防守面积。《马卡报》裁判专家安杜哈尔-奥利弗认为这该吹点球：“拉莫斯移动了身体，他在对方射门时把手肘抬了起来，他侵占了皮球的运行空间，这应该是个点球。”

但令人意外的是，主裁并没有第一时间判罚点球。在与VAR裁判通过耳机进行沟通之后，主裁示意比赛继续进行，皇马就此逃过一劫。如果这球吹点球的话，埃瓦尔很有希望将比分追为2-2，比赛走势将完全不同。

在赛后接受采访时，齐达内和卡瓦哈尔等皇马人都避谈裁判争议。埃瓦尔主帅门迪利巴尔则对裁判的判罚尺度表示严重不满：“皮球击中了拉莫斯的胳膊，在我看来这是个点球。拉莫斯也认为这是个点球，因为他当时这样对其他球员说。”

拉莫斯这次明显手球，但主裁却没有去看VAR，这让门迪利巴尔感到非常不解：“有的时候，裁判会利用所有转播机位看两三分钟回放。但这次，他们20秒之内就做出了决定，主裁甚至没去看VAR。我不知道VAR裁判怎么对主裁说的，难道VAR裁判认为这明显不是个点球？这种事情在吹手球时总是会发生，没人知道是否该吹点球，哪怕是裁判也不确定。”

拉莫斯“大鹏展翅”却不被吹点球，巴萨主席候选人弗雷克萨怒了。在社交网络上，弗雷克萨直接开喷：“这简直是丑闻！VAR已经成了让作弊合法化的工具！”

皇马铁卫拉莫斯，如何客观评价他的优缺点？

皇马铁卫拉莫斯身上的优缺点都十分显著，优点是防守凶悍，是球队后场的定海深证，且具备领袖气质，能在球场上下领导整支球队；缺点则是脾气火爆，场上常有失去理智的过激行为，对球队来说是一个定时炸弹。

铁血后卫防守凶悍

自2005年加盟皇马以来，拉莫斯已经在这家顶级豪门中做了十多年的主力右后卫，效力的十五年间，他帮助球队获得过19座冠军奖杯，现年34岁的拉莫斯已经成为皇马的功勋球员，也是皇马队中最有资历的元老级球员。

拉莫斯在球场上的特点十分鲜明，在防守端他兼具出色的防守意识、防守技术和强悍的身体素质，这让他成为了皇马后场的一道屏障，好似定海神针一般的存在。除此之外，拉莫斯的进攻能力也不容忽视，出色的弹跳和门前嗅觉让他在禁区内拥有强悍的抢点能力，在定位球进攻时拉莫斯是一把好手，在诸多关键的比赛中他都有所斩获。

此外拉莫斯在球场上是球队的队中，球场下是更衣室中的核心，他身上拥有天生的领袖气质，总能将球员们团结在一起，朝着同一个方向努力，这也是他在球队中不可取代的重要原因。

容易偏激不确定因素较大

拉莫斯的防守能力毋庸置疑，但是由于性格张扬，身体强悍，在进行防守时很容易出现偏激的行为，过大的动作幅度会增加他犯规的风险。迄今为止，拉莫斯在西甲联赛的总计得到过22张红牌，位居西甲历史第一，这也是他容易偏激是证明。

足球比赛是一项十一人的集体运动，球场上的每一个位置都极为关键，一旦某位球员因为累积犯规而被罚出场外，那么球队会面临以少打多的尴尬局面，取胜的几率会大幅降低。拉莫斯火爆的脾气，易于失控的特质，让他在球队中无异于一颗定时炸弹，风险极大。

[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

        想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标事件当成了茶余饭后的谈资，对此，不同的职业裁判都没法做出统一的判罚。各类足球媒体人也分成两派，一派支持VAR介入，说是视频裁判介入有利于赛事公平，纠正判罚错误；还有一派直接否定VAR，说是VAR是“美国化的进程”，对于球员和观赏性都大打折扣。

        其实在VAR正式引进之前，已经有过职业赛场的实际操作时间，当时并未引起大家的议论和不满，究其原因不外乎这么几点:第一，测试阶段都是在低级别联赛进行，关注人少，很少引起关注；第二，参与规模人数较少，可以制式的培训和制定规则，判罚标准比较一致；第三，竞技体育追求公平，几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率。至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用。

        可是，发展太快也带来了VAR视频裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样，西甲球队大部分注重控球和传导，也就是我们所说的巴西南美流派，技术细腻，所以风格上类似于英超的以铁血防守和强硬球风的球队就会获得相对多的红黄牌，裁判判罚的尺度也会相对的严一些，例如：毕尔巴鄂竞技，西蒙尼治下的马竞，这类以防守和铁血成名的球队，每年的吃牌数都是西甲名列前茅，也一定程度上给这样球队执法的裁判带来了困扰。

反之看英超球队，大开大合，攻防转换节奏快，拉人更是不值一提，动作较大缠斗多，从而也导致了英超裁判判罚尺度比较大（宽泛）；还有比赛的激烈程度和火药味也会促使主裁主动切断比赛，掏出红黄牌以求用严格的执法态度提醒在场球员降低火爆程度。

        综上所述，因为每个联赛的赛场文化和球员特点的不同，欧足联包括国际足协也没办法一套要求规范所有裁判员，其实各个国家联赛或者地区联赛按照自己联赛的特点对于VAR裁判进行统一性的指导才是正解，包括介入的时机，介入的程度以及介入的规范，只要同一套体系的比赛适用于同样的规范即可。

        反正VAR已经走上了职业化足球的比赛中，别看现在嫌弃吐槽的人一大把，真要是取消了VAR裁判，不出意外争议和批判只多不少，所以改进VAR判罚标准和怎么在有VAR的情况下保持比赛的连贯性才是之后解决的问题。 总不能国足球员跑的慢，就判对手球员跑的太快犯规吧！

参数法计算风险价值的优缺点

一、VaR的优点

VaR最大的优点是能够计算出在未来指定的一段时间内策略产生的可能性，并且这种计算方法是适用于所有的市场参与者的。不仅如此VaR还可以将特定策略的历史波动性与相关性联系在一起，最后通过类比的方式预测未来的价格风险。

系统开发者和风险经理通常会利用利用一些比较传统的方法，例如利用止损和交易量价格风险分析，就可以让交易者了解到有关量化投资策略风险的很多特性。加入利用特定品种策略在过去10年中遭遇20%的最大回调可能性。不仅如此，它们还可以确定这样的账户每日可能会超过定额亏损的次数。是市场这是一种非基于统计的VaR策略，我们一般也将其称为历史VaR。

尽管历史VaR可以帮助我们每日可能超过额定亏损的次数，但是无论是历史VaR还是传统的价格风险管理工具。都无法告诉我们交易策略在接下来24小时发生亏损的可能性。前测VaR模型可以利用标准偏差和相关性，使用统计学方法预测持仓时间内亏损的可能性分布。所以，前测VaR模型可以非常有效的去分析当前策略应建头寸之外的额外头寸是会减少还是增加系统风险。

二、VaR的缺点

我们都知道虽然VaR是一个非常有用的工具，但是它并不是一个关于管理价格风险问题的最全面的解决方案。这是因为VaR无法解决制定时间内判断亏多少的问题，它只是大概说明了我们可能会亏损的最大数量。VaR模型还有另外一个缺陷，就是假设了连续交易日之间的独立性。也就是说假设今天发生的交易不会对明天的交易有任何的影响。

无论市场是均值回归性还是趋势性，我们进行的量化投资肯定对市场的性质有所影响，所以这种独立性假设是一个有缺陷的假设。那么这种假设也会间接导致VaR不能够对一系列连续时间做出解释。当然在VaR中还有其它的一些问题，比如其中最危险的假设是交易者可以在没有滑点的前提下平掉头寸。

CFRM(Certified Financial Risk Manager)，注册金融风险管理师，由注册金融风险管理师协会(ICFRM)主考并颁发，并同时被纳入中国市场学会金融服务工作委员会(简称“金融委”)建立的全国财经金融专业人才培养工程(简称PFT)，是代表风险管理行业的专业水平认证。

VaR的优缺点

👍计算未来风险

VaR最大的优点是能够计算出在未来指定的一段时间内策略产生的可能性，并且这种计算方法是适用于所有的市场参与者的。

📈预测未来价格风险

VaR还可以将特定策略的历史波动性与相关性联系在一起，最后通过类比的方式预测未来的价格风险。

📊前测VaR模型

前测VaR模型可以利用标准偏差和相关性，使用统计学方法预测持仓时间内亏损的可能性分布。

👎无法解决亏损问题

VaR无法解决制定时间内判断亏多少的问题，它只是大概说明了我们可能会亏损的最大数量。

👎假设连续交易日独立

VaR模型还有另外一个缺陷，就是假设了连续交易日之间的独立性。也就是说假设今天发生的交易不会对明天的交易有任何的影响。

👎假设交易无滑点

其中最危险的假设是交易者可以在没有滑点的前提下平掉头寸。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《VAR模型优缺点和主要作用有哪些》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。