导读孔蒂批评主裁判无视门迪犯规 获两大西媒+6成皇马球迷力挺在迪-斯蒂法诺球场，国际米兰以2比3负于皇家马德里，小组赛3轮之后以2平1负的成绩在本组垫底。在比赛结束之后，国米主帅...

今天体育问答就给我们广大朋友来聊聊前西甲金哨,以下观点希望能帮助到您找到想要的答案。

孔蒂批评主裁判无视门迪犯规 获两大西媒+6成皇马球迷力挺

在迪-斯蒂法诺球场，国际米兰以2比3负于皇家马德里，小组赛3轮之后以2平1负的成绩在本组垫底。在比赛结束之后，国米主帅孔蒂批评了主裁判的执法，颇为罕见的是，两大西班牙媒体都支持孔蒂的看法。

这次争议出现在第25分钟，在门迪的凶狠逼抢下，阿什拉夫选择了回传，结果反而成了乌龙助攻，本泽马断球之后盘过出击的汉达诺维奇之后破门得分，为皇马首开纪录。

然而，慢镜头显示，在中场逼抢时，门迪对阿什拉夫有非常明显的推搡动作。孔蒂在赛后表示，“细节可以改变比赛，在阿什拉夫回传时，我认为门迪对他犯规了。同时，我们也应该在角球防守时更加稳固，我们让自己被拉莫斯嘲笑了。小伙子们应该意识到细节是至关重要的。”

孔蒂的这番话有两层意思，首先是主裁判出现了误判，这是导致国米丢球的重要原因，其次则是国米在定位球时防守时出现低级失误，导致拉莫斯打入第二球。事实上，主裁判图尔平做出的关键判罚成了比赛的转折点，本泽马的进球打破了比赛的平衡。

前意甲裁判切萨里指出，“从慢镜头和图片中我们已经看到，门迪的手推了阿什拉夫，这导致国米后卫失去了平衡，那么主裁判的这次判罚是正确的吗？阿什拉夫出现了失误，但视频助理裁判为什么没有介入呢？因为视线受到阻挡，主裁判并没有看到这次犯规。”

颇为罕见的是，一向护短的西班牙媒体这一次支持了孔蒂的看法。前西甲金哨安杜哈尔-奥利弗指出，“在阿什拉夫之前，门迪明显对他犯规。”在《马卡报》的民调中，62%的球迷认为门迪犯规在先，皇马的进球应该被判罚无效。

《每日 体育 报》则指出，“皇马的这个进球存在争议，因为阿什拉夫之所以出现传球失误，正是因为他明显被门迪推了一把。他推人的力度很大，足以导致国米后卫失去平衡，但助理裁判却没有任何表示。不仅如此，主裁判图尔平和视频助理裁判也都没有做出判罚。”

再次回到迪-斯蒂法诺球场，阿什拉夫本来希望在老东家面前证明自己，但他的一次失误导致本队丢球，反而成了失利的罪人之一。事实上，若非皇马改变政策的话，阿什拉夫本来无法在这场比赛出场。

此前，皇马在外租或者出售球员里，往往会在合同里加入回避条款，以避免旧将在对阵皇马时出场。然而，从2019年夏窗开始皇马改变了这样的做法，不论是被出售的阿什拉夫还是被租借出去的塞瓦略斯、久保健英等球员都可以在对皇马时出场。

齐达内目前面对着严重的右后卫危机，卡瓦哈尔、奥德里奥索拉、纳乔都因伤缺席，齐达内甚至不得不让巴斯克斯来代打这一位置。遗憾的是，阿什拉夫并未在齐达内面前证明自己，反倒是巴斯克斯的表现相当出色。

巴萨被黑？主裁判两次争议判罚：取消皮克红牌，朗格莱染红冤吗？

在客场战胜贝蒂斯，科曼执教的巴萨取得了两连胜，五年以来第一次在客场战胜贝蒂斯。此役担任主裁判的德尔格兰德做出了两次颇具争议的决定，首先是在向皮克出示红牌之后又取消红牌，其次则是红牌罚下朗格莱。那么，他的这两次判罚是否正确呢？

第一次争议判罚出现在第34分钟，丹尼斯-苏亚雷斯获得单刀之后，皮克无奈之下只能放倒了前队友。德尔格兰德第一时间向皮克出示了红牌，然而，在得到视频助理裁判的提醒之后，德尔格兰德取消了这张红牌。慢镜头显示，在得球时，丹尼斯-苏亚雷斯明显处于越位位置。因此，主裁判的这次改判是正确的，而皮克幸运的逃过了红牌。

比赛最具争议的一幕出现在第42分钟，朗格莱阻止丹尼斯-苏亚雷斯突破，主裁判向巴萨中卫出示第二张黄牌，朗格莱被红牌逐出场外。尽管皮克、梅西反复投诉，但德尔格兰德坚持了自己的判罚。

慢镜头显示，朗格莱在阻止对手突破时伸出了右手，也打在了丹尼斯-苏亚雷斯的左脸上。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这的确是一张黄牌，因为他把手臂伸了出去。这不是一次有威胁的进攻，因为丹尼斯-苏亚雷斯在边路，但朗格莱的动作够的上一张黄牌。”

前西甲金哨奥利弗同样认为，“两张黄牌都没问题，第一张黄牌是一位他放倒了对手（第23分钟抱摔加布里）， 第二张黄牌是因为他的手臂打在了丹尼斯-苏亚雷斯的脸上 。德尔格兰德做出了一次正确的决定。”

不过，《马卡报》的民调显示，46%的球迷认为朗格莱不应该得到第二张黄牌。科曼也在赛后表示了不满，“ 这次判罚过于严厉，朗格莱是否应该吃到黄牌值得讨论。 但是，裁判的工作很难做，我们不应该去讨论他们的判罚。”

朗格莱再次染红的确应该值得巴萨警醒， 自2018-19赛季至今，朗格莱在西甲已经4次染红，位居西甲球员之首，同时，法国人也成为21世纪第7位至少得到4张红牌的巴萨球员。诡异的是，自2017年1月至2018年7月，朗格莱在效力塞维利亚从来没有得到过红牌。

同样值得注意的一个数据是， 近80场西甲里，9名巴萨球员染红离场，而在之前80场西甲里，仅有3名巴萨球员染红离场。 这足以说明，由于巴萨球员前场逼抢的力度不够，加上中场球员缺少对防线的保护，朗格莱不得不频繁采取犯规动作来阻止对手的进攻，也因此不断染红。

执教之后，科曼使用双后腰战术，担任中场两翼的分别是以进攻见长的法蒂、格列兹曼，在防守时投入的精力不够。如何解决攻守失衡的问题，显然是科曼必须去解决的。

红牌点球+VAR助皇马首胜，前巴萨后卫暴怒：不能砍掉我的胳膊

在负于皇马之后，贝蒂斯主帅佩莱格里尼毫不留情地嘲讽了老东家，“有了VAR、点球和红牌，想和皇马较量是很困难的。”主裁判本格特谢拉下半场三次做出关键判罚，而这三次判罚都对皇马有利，就连《阿斯报》也以这样的标题来定义这场比赛，“进球回来了，VAR也回来了！”

第一次争议判罚出现在在第48分钟，卡瓦哈尔横传，与本泽马争抢的埃莫森不慎打入乌龙球。然而，本泽马存在越位嫌疑，但在加入判罚之后，视频助理裁判认为莫雷诺的位置更为靠近本方底线，因此判罚本泽马没有越位，进球有效。

第二次争议判罚出现在第65分钟，本泽马直传，约维奇带球试图突入禁区，被身后的埃莫森撞倒。主裁判判罚约维奇越位在先，因此埃莫森没有被处罚。然而，视频助理裁判再一次介入到判罚之中，并且认为约维奇没有越位，因此作为防线最后一人的埃莫森染红离场。

前西甲裁判伊图拉尔德认为VAR做出了正确判罚，“这是一次明显的犯规，应该被判罚红牌。”前西甲金哨奥利弗则表示，“ 尽管埃莫森并没有过分用力，但他破坏了一次明显的破门机会，因此应该被判罚红牌 。”

第三次争议判罚则出现在第81分钟，不仅决定了比赛的胜负，而且也引发了最大的争议。在与马约拉尔争抢位置上，巴尔特拉不慎倒地，并且右手触球。视频助理裁判第三次介入到判罚之中，最终决定判罚点球，拉莫斯一蹴而就，皇马得以拿到赛季首胜。

伊图拉尔德指出，“他的手碰到了皮球，所以这是一个点球。”而奥利弗则表示，“ 慢镜头让我们看到了贝蒂斯后卫如何主动伸出手臂以避免皇马前锋的射门。 ”

从慢镜头来看，在与马约拉尔争抢位置时，巴尔特拉的左手臂的确碰到了皮球，但马约拉尔的右手臂也明显有一个用力下压的动作，这是导致巴尔特拉倒地并且左手臂触球的原因之一。

巴尔特拉赛后表示，“我的身体处于球和马约拉尔之间，他用胳膊拽住了我，我无法摆脱。他们一直说VAR不会介入灰色区域，但令人惊讶的是，在这样一个戏剧性的场面里，VAR却介入了。 我不能割掉我的手臂吧。 ”

贝蒂斯主帅佩莱格里尼也暗示判罚不公，“他们告诉我，马约拉尔有一个明显的动作。这是决定性的判罚，我不知道他们是否是正确的。 当你面对皇马的时候，红牌、点球和VAR会让比赛变得更加复杂。裁判必须秉公执法，但这场比赛所有的判罚都对皇马有利。 我喜欢VAR，但是有时候总是会对你不利。”

从争议进球到红牌、点球，贝蒂斯在45分钟三次遭遇争议判罚，也最终因此而输掉了比赛。贝蒂斯门将乔尔指出，“判罚总是对强队有利，在对实力更弱一些的球队时，VAR总是会支持强队。”拉莫斯则反唇相讥，“有时候裁判的判罚会对我们不利，其他时候会对我们有利，但我认为这不是他们有意为之。”

在上赛季的西甲冲刺阶段，部分媒体就认为VAR帮助皇马拿到了西甲冠军，而在取得新赛季首胜之后，《每日 体育 报》如此总结，“奇怪的是，在首场夏季里，没有得到VAR任何帮助的皇马就无法取胜。”而《马卡报》则用了这样的标题，“VAR唤醒皇马！”

陆俊退役以后这两年的中国足球金哨奖都是谁？

自陆俊后，孙葆洁连续五年夺取金哨奖．

中国足球走上职业化后，甲A和中超历届金哨奖名单：

1994年：于敬仁

1995年：陆俊

1996年：陆俊

1997年：陆俊

1998年：陆俊

1999年：张宝华

2000年：陆俊

2001年：孙葆洁

2002年：陆俊

2003年：孙葆洁

2004年：孙葆洁

2005年：孙葆洁

2006年：孙葆洁

2007年：孙葆洁

孙葆洁其人本身职业为清华大学体育教师兼任校足球队教练。在裁判圈内，对其评价是：人品很棒，但是技术水平有待提高。作为中国资历最老的现役国际级裁判员，在2002年龚建平“黑哨风波”中，孙葆洁是整个裁判圈内唯一一个敢当众宣称“我没有收过钱”这样的话的，即便当时的“金哨”陆俊同样不敢。所以说其人品是可敬的。不过就其技术水平来说，对于场上局势把握能力有严重的不足，也因此广受批评。不过，个人认为，对于其“黑哨”的评价是不公正的，只能称其为不合格的“金哨”，大家要骂骂足协去吧。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲前金哨评价》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuiqiubifen.com,您的关注是给小编最大的鼓励。